Und würden angebliche Verfechter von Datenschutz nicht regelmäßig mit Desinformationsmüll wie diesem hier auffallen, könnte man tatsächlich etwas erreichen.

1. Es gibt keine Pflicht zur Kameraüberwachung des Innenraums. Das ist lediglich eine Art dem Implementation des vorgeschriebenen Sensors

2. Es gibt keine Datenschutzfragen. Bei einer Implementierung als Kamerasystem ist das Ganze verpflichtend als abgeschlossenes System zu implementieren.

Wäre Datenschutz das tatsächliche Thema, könnte man bei der Wahrheit bleiben und die wirklichen Fragen ansprechen. Was sind die Alternativen zu einem Kamerasystem? Wie kann man auch ein Kamerasysteme so implementieren, dass wirklich nur die nötigsten Daten überhaupt erfasst werden? Wer prüft und überwacht die Implementierung als Closed-Loop System?

Stattdessen schwurbelt man von vorgeschriebener Kameraüberwachung des Innenraums und macht damit jede sinnvolle Diskussion unmöglich.