Baza, jeszcze telegram by się przydał

telegram jest przejęty przed kacapskie służby + nie jest otwartoźródłowy + ma problemy z domyślnym szyrowaniem + jeszcze dużo innych.

Mowa:

• https://oko.press/telegram-powiazania-z-fsb-rosyjskimi-sluzbami
• https://rys.io/pl/171.html
• https://rys.io/pl/179.html

AMA o Telegrama.

Jest jeszcze jakiś inny "otwarty" portal do "fanpejdży"?

Myślę, że odświeżę te informację tutaj na Szmerze, nigdy za wiele jak widać.

Inny niż?

Fedi.

No i elegancko! Przydałoby się odfejsbuczyć polski ruch anarchistyczny, bo aż wstyd xd

Niż telegram, czy fedi

Zła i zupełnie niezrozumiała decyzja, ale fanpejdż był i tak martwy więc mała strata.

O nie, ludzie wykorzystują najpopularniejszą platformę na której jest znaczna część populacji by dotrzeć do niej z informacjami xd

Na Signal polecam robić "kanały", czyli grupy, na której posty dodają wyłącznie admini.

W UK jest tak samo, antifa na FB.

O nie, grupa wychodzi z martwej platofrmy na której większość newsfeedu to treści sponsorowane tylko po to, żeby przesiąść się na niekorporacyjną platformę, straszne :/

Łódź - mega decyzja!

Decyzja idealna. Przynajmniej nie finansujemy kontrolowanego przez klasę posiadaczy i bogaczy narzędzia wielu zbrodni.

[edit]
kilka epitetów

*populacji botów

[edit]
I ruskiej socjotechniki

Do maczka wstyd, a do fejsika nie wstyd wg niektórych...

xd martwa platforma

Może dla zoomerów, ale generalnie bardzo duża część populacji 30+ korzysta z FB.
Powodzenia na "niekorporacyjnej" platformie na której siedzi 5 osób, już i tak przekonanych, i duszeniu się we własnym, banieczkowym sosie.

Facebookiem nic nie zdziałasz, tam 99% żywych użytkowników to konsumenci, a nie osoby zaangażowane. Algorytmy zresztą nie pozwolą zmienić niczego istotnego w świecie. Wręcz przeciwnie, jeszcze bardziej dzielą i będą dzielić społeczeństwo i niszczyć wszystkie nasze wysiłki.
A ponad połowa kont to boty i reklamy.

[edit]
A oprócz tego, to Facebook zabijał i zabija ludzi w biednych krajach, więc tym bardziej nie ma co tam siedzieć, skoro są o wiele lepsze alternatywy.

Facebookiem nic nie zdziałasz, tam 99% żywych użytkowników to konsumenci, a nie osoby zaangażowane.

Znam bardzo dużo osób, które zaangażowały się w coś, skorzystały z pomocy etc. dzięki FB właśnie. Dużo częściej niż dzięki plakatom, ulotkom etc. Nie mówiąc o jakichś niszowych platformach dla pasjonatów. Sam w sumie zacząłem działać gdziekolwiek dzięki FB.

tym bardziej nie ma co tam siedzieć, skoro są o wiele lepsze alternatywy.

póki co nie ma żadnej alternatywy, no chyba, że uznamy tiktoka i instagrama za alternatywy, ale to jednak nieco inna formuła

Tylko on jest "zamknięty", nie możesz do takiego kanału dołączyć jak do telegramowego.

Tzn? Czym się różni od telegramowego? Pytam, bo nie używałem telegrama, wiem jednak, że w Signalu wystarczy link do takiej grupy żeby dołączyć i czytać wiadomości co właściwie spełnia funkcje informacyjne

Że do tego na signalu trzeba być "zaproszonym" a na telegramie po prostu wchodzisz.

Usprawiedliwianie używanie Facebooka do promocji działań antyfaszystowskich to jakby za II wojny światowej finansować pomoc Żydom zyskami z inwestycji w nazistowskie korporacje i tłumaczyć, że przecież inaczej się nie da.

Patrząc chociażby na Brexit oraz Cambridge Analytica wyraźnie widać, że interesy Meta oraz nasze są całkowicie przeciwne i na dokarmianiu wielkich social media w okresie długim można tylko stracić.

Słowo klucz: efekt sieciowy. Dokładając tam cegiełkę tworzysz samospełniającą się przepowiednię, jednocześnie pchając ludzi głębiej w polityczne fake newsy, tłumacząc sobie, że przecież robisz też ułameczek czegoś dobrego.

Thx.

Podejrzewam, że (między innymi) dzięki FB i temu, że mogę dotrzeć do kogokolwiek bez wykorzystywania tradycyjnych mediów robię więcej dobrego niż każda osoba, która skomentowała w tym wątku. Ja nikogo nie pcham do korzystania z FB, zwyczajnie wykorzystuję tę platformę by do jej użytkowników dotrzeć. Moja nieobecność tam nie sprawi, że przestaną z FB korzystać. Mocna odklejka jeżeli uważasz inaczej.

Ja nie twierdzę, że docieranie do ludzi poprzez platformy "mejnstrimowe" nie ma sensu - chcę wierzyć, że ma. Bardziej chodziło mi o to, że usunąłem FB i IG żeby być spójny ze swoimi poglądami (i nie dołować się feedem) i okazuje się, że nie mogę czytać większości anarcho-skrętnych treści, bo aby to zrobić muszę być zalogowany na ww. platformach XD

Ok, to coś się musiało zmienić bo w Signalu jest taka opcja. Albo nikt tego nie ustawia na ogólnodostępny kanał. Bo wystarczy ustawić publikowanie wiadomości tylko dla adminów, dołączanie do grupy przez link i wyłączyć akceptowanie nowych osób. Czyli jak masz link to możesz dołączyć i czytać, potrzebujesz tylko link ale zakładam, że w Telegramie też nie ma jakiejś ogólnodostępnej listy kanałów które można podglądać. Nie wiem jeszcze jak z widocznością innych użytkowników grupy w Telegramie bo na Signalu jest niestety pełna, nie ma tam stricte zanonimizowanych kanałów nadawczych.

Powodzenia na platformie, na której siedzą miliony osób.

Znam bardzo dużo osób, które zaangażowały się w coś, skorzystały z pomocy etc. dzięki FB właśnie. Dużo częściej niż dzięki plakatom, ulotkom etc. Nie mówiąc o jakichś niszowych platformach dla pasjonatów. Sam w sumie zacząłem działać gdziekolwiek dzięki FB.

Znam bardzo dużo osób, które zaangażowały się w coś, skorzystały z pomocy etc. dzięki informacji dostępnej bez musu założenia konta na jakiejś usańskiej korporacji, dzięki plakatom, zinom, ulotkom itp. Dużo częściej, niż dzięki FB. Sam w sumie zacząłem działać gdziekolwiek dzięki PŁ (plaster łódzki).

póki co nie ma żadnej alternatywy, no chyba, że uznamy tiktoka i instagrama za alternatywy, ale to jednak nieco inna formuła

Jest mnóstwo alternatyw, tylko trzeba chcieć je zauważyć.