Irgendwie wird die Diskussion immer absurder. Australien stellt fest, Altersbeschränkungen funktionieren nicht. Europa sagt, wir setzen einen Drauf und beginnen früher mit altersstufen-bezogene Regelungen. Die offensichtliche Lösung wäre aber die Plattformen zu regulieren. Vielleicht können wir mit einem generellen Werbeverbot für schädliche Produkte im Internet anfangen.

Die logische Konsequenz ist doch, dass man die süchtig machenden Techniken und Elemente dieser Plattformen generell und konsequent verbietet.

Denn erstens ist die Motivation der Nutzung nicht der Suchteffekt.

Zweitens sind die Plattformen ganz gezielt so gestaltet, weil es die Nutzung verstärkt und z.B. Werbeumsätze fördert , eben "addictive by design".

Drittens schaden diese Eigenschaften ganz deutlich auch Erwschsenen - und das liegt nicht an mangelnder Intelligenz oder fehlenden Kompetenzen.

Viertens ist eine Beschränkung der Plattformen anstatt der Nutzer einerseits datenschutzfreundlich, und greift auch nicht in die Grundrechte von Individuen ein. Die Nutzer haben ja auch nichts verbrochen, womit man das rechtfertigen könnte. Menschen haben Grundrechte, nicht Konzerne - und es ist genau der Job des Staates, die Grundrechte zu schützen!

Fünftens ist es einfach nur saudumm, in einer weltweiten Welle von autoritären und neofaschistischen Tendenzen, die in Deutschland zu einer buchstäblichen Naziregierung führen kann, neue technische Instrumente zu installieren, die wie geschaffen sind zur Kontrollle und Überwachung. Es stellt sich die Frage, was z.B. die CDU da eigentlich will.

Nachgelegt: Wir haben ja auch nicht Kinder von Fahrten in Fernzügen ausgeschlossen, weil's da Leute gab die rauchen - wir haben das Rauchen im Zug abgeschafft.