RetroFed Forum
Your home away from modern life.
Szpila: Decyzja SSR Adama Rodakowskiego: PIĄTKA NIEWINNA
Post Reply
AuthorMessage
harc szmer.info harcesz@szmer.info
Joined: 2020-05-07
Quote

Z uzasadnienia: każdy obcokrajowiec, który dociera do Polski możne potrzebować pomocy. Gdybyśmy przyjęli interpretację, że za czyn z art. 264a można karać za każdym razem, gdy osoba potrzebująca pomocy otrzymuje korzyść osobistą (pomoc), każda osoba pomagająca byłaby zagrożona karą.

Z uzasadnienia: Korzyść osobista nie może dotyczyć więc osoby, której pomoc jest udzielana. Korzyść musi być osiągnięta przez osobę pomoc niosącą. W tej sprawie nie ma dowodów na to, aby oskarżeni osiągnęli korzyć majątkową czy osobistą.

1   Original
Post Reply
Back to top