On parle bien ici de 80% du temps de travail pour 100% du salaire.

La réponse est positive-mitigée, mais le taux de burnout et l'absentéisme sont en baisse, ce qui en fait une expérience réussie pour 14 sur 15 des entreprises suivies, qui continueront sur ce modèle.

Mais est-ce que la productivité est un bon objectif, surtout dans un monde où il faudrait moins consommer de ressources ?
En tout cas j'ai fais deux ans à 80% (mais 80% du salaire), ça change la vie.

Ouais mais c'est pas dans les intérêts du capitalisme. C'est important dans notre système d'entretenir la fatigue et les problèmes mentaux des travailleurs pour obtenir leur soumission et leur vague consentement à la torture quotidienne qui leur est infligée. Donc fondamentalement, peu importe si c'est un bon objectif ou non, le capitalisme cherchera toujours à appauvrir nos conditions de vie et de travail

Bon courage pour convaincre les capitalistes de baisser le temps de travail si ça fait également baisser la productivité des gens qu'ils exploitent.

Dans une société où on a laissé la lutte syndicale à l'abandon, ce sont les capitalistes qui contrôlent seuls la qualité de notre vie au travail, ce genre d'études y a sa place.

Ça ne m'empêche pas de lutter pour la fin du capitalisme, d'espérer la décroissance ou au moins la résilience, mais d'un point de vue purement pragmatique : la semaine "productive" de 4 jours permettrait de calmer un peu l'épidémie de burnout qui nous bouffe la santé mentale collective et empêche certains de lutter efficacement contre le capitalisme et le productivisme.

est-ce que la productivité est un bon objectif

Oui! La productivité c'est production / heures. Plus elle est élevée, moins tu as a travailler a production constante (ou plus tu produit a heures constantes). L'article est pas claire j'ai trouvé dans la terminologie.
.

dans un monde où il faudrait moins consommer de ressources ?

C'est effectivement a intégrer puisque les gains de productivité sont en grande partie lies a la dépense d'énergie. La partie liée a l'organisation, la logistique etc. joue pas forcément. Il faut intégrer lenstrzss généré aussi.

En tout cas j'ai fais deux ans à 80% (mais 80% du salaire), ça change la vie.

Oui. En fait les études montrent que la productivité a tendance a augmenter en assurant un bon équilibre pro/perso. A noter qu'en faisant des heures sup, au delà de 48h travaillées en quelques semaines après le changement tu produis moins qu'en bossant 40h tellement la productivité s'effondre.

Ford, pas un humaniste, a déterminé 40h en usine dans les années 20 sur la bases d'études ou il estimait pour maximiser sa production, dans un monde moins stressant qu'aujourd'hui.

Bosser plus c'est un délire de domination associé a la possibilité de faire plus pour ceux qui aiment (et peuvent) faire plus.

Oui je suis d'accord avec toi, normalement une bonne productivité permet de moins travailler, et / ou consommer moins de ressources.
De ce point de vue, difficile de ne pas vouloir de plus de productivité (mais pour moi c'est plutôt une question d'efficience, mais ca revient au même de ce point de vue, il faut être efficient pour être productif).
Mais comme tu le soulignes, à production constante.
Mais bon ces derniers temps, on a l'impression que le rôle de l'état c'est de maximiser le PIB, et pas le bien être des citoyens