Link: https://bsky.app/profile/criticalnexus.bsky.social/post/3mtgobexukk2p

En la costa de Cerdeña, los superyates de los multimillonarios surcan el mar Mediterráneo mientras sus helicópteros despegan y aterrizan para llevar a sus dueños a comprar ropa a una tienda o a cenar a un restaurante de lujo. No es una escena de ciencia ficción, es el retrato del capitalismo en su máxima expresión: el derroche como derecho adquirido, la ostentación como norma. Y mientras ellos navegan, el planeta arde.

Este espectáculo de opulencia no es solo una cuestión estética o moral. Es el símbolo más visible de una verdad incómoda: el cambio climático es, ante todo, una lucha de clases. Oxfam lo ha documentado con cifras que deberían helar la sangre de cualquiera. Una persona del 0,1% más rico del planeta produce más contaminación por carbono en un solo día que la que emite el 50% más pobre en todo un año. Si todos emitiéramos como ese 0,1%, el presupuesto de carbono que nos queda para evitar la catástrofe se agotaría en menos de tres semanas.

Los datos son demoledores. El multimillonario promedio produce 1,9 millones de toneladas de CO₂e al año a través de sus inversiones. Las carteras de inversión de solo 308 multimillonarios superan las emisiones combinadas de 118 países enteros. Y la frase que el usuario menciona no es una exageración: las 50 personas más ricas del mundo generan más emisiones de carbono en 90 minutos —a través de sus inversiones, aviones privados y yates— que una persona promedio en toda su vida. Los yates de lujo de estos multimillonarios produjeron emisiones equivalentes a 860 años de huella de carbono de una persona promedio.

Pero hay algo más profundo que el dato numérico. Oxfam habla de "saqueo climático". No es un término menor. Los multimillonarios no solo contaminan más: invierten activamente en las industrias que perpetúan la crisis. Casi el 60% de sus inversiones están en sectores de alto impacto climático, como petróleo, gas o minería. Es decir, obtienen beneficios privados de la destrucción ambiental que luego pagan todos.

Y el mecanismo de siempre: la austeridad la pagan los pobres, el daño se socializa, el beneficio se privatiza. Desde 1990, el 0,1% más rico ha aumentado su cuota de emisiones totales en un 32%, mientras que la mitad más pobre de la humanidad ha reducido la suya en un 3%. Los que menos han contribuido a la crisis —los países del Sur Global, las comunidades indígenas, las mujeres y las niñas— son los que sufren las consecuencias más devastadoras. Las emisiones del 1% más rico han provocado pérdidas de cultivos que podrían haber alimentado a 14,5 millones de personas al año entre 1990 y 2023.

Por si fuera poco, los superricos no se limitan a contaminar: utilizan su poder para bloquear cualquier solución. En la COP29, 1.773 lobbistas de la industria de los combustibles fósiles obtuvieron acreditaciones, más que los 10 países más vulnerables al clima juntos. Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania han suavizado leyes climáticas después de grandes donaciones de lobbistas anticlimáticos.

El director ejecutivo de Oxfam Internacional, Amitabh Behar, lo ha expresado con claridad: "La crisis climática es una crisis de desigualdad. Los individuos más ricos del mundo están financiando y obteniendo beneficios de la destrucción climática, dejando que la mayoría global soporte las consecuencias fatales de su poder sin control".

No se trata de demonizar a los ricos por ser ricos. Se trata de señalar una verdad estructural: en el capitalismo, la contaminación de los pocos se convierte en la condena de los muchos. Si queremos realmente reducir las emisiones, el punto de partida no puede ser pedirle a un trabajador que apague la luz o que deje de usar el coche un día a la semana. El punto de partida es poner el foco donde realmente está el problema: en los que queman el presupuesto de carbono del planeta en diez días, en los que tratan el mundo como su "patio de recreo personal".

Oxfam propone soluciones concretas: aumentar la carga impositiva de los más ricos y de las grandes empresas. Un impuesto del 60% sobre los ingresos del 1% más rico del mundo podría reducir emisiones equivalentes a las de toda Inglaterra. Para mantenerse dentro del límite de 1,5 °C, el 1% más rico tendría que reducir sus emisiones en un 97% para 2030. No es una opción, es una necesidad.

Mientras tanto, en Cerdeña, los helicópteros siguen volando. Y el resto del mundo espera, con la respiración contenida, a que alguien, en algún lugar, decida que el planeta vale más que el beneficio de unos pocos.