Link: https://www.sauerlandkurier.de/politik/sachsen-anhalt-wahl-forscher-erklaert-die-ursachen-fuer-afd-hoch-zr-94476409.html

[...]

Im Interview erklärt der Professor für Sozialstrukturanalyse an der Universität Basel, warum die Abstiegsängste der Menschen längst ein gesamtdeutsches Phänomen sind und weshalb die Adaption rechter Rhetorik durch etablierte Parteien brandgefährlich ist. Eine Analyse über fehlende gesellschaftliche Erzählungen, die wachsende „Zerstörungslust“ an den Wahlurnen – und die historische Illusion der Union, rechte Kräfte einhegen oder spalten zu können.

[...]

Die Angst vor Sozialschmarotzern scheint nicht rational zu sein. Statistiken zeigen, dass Migranten oft eine sehr hohe Erwerbsquote aufweisen. Trifft hier eine diffuse Angst schlicht auf mangelnde Rationalität?

Es gibt durchaus eine Rationalität in dieser Wahrnehmung, sie betrifft aber nicht die Migranten. Die Menschen nehmen wahr, dass die Weltwirtschaft durch massive Umbrüche deutlich volatiler geworden ist. Viele Jobs in der Industrie sind unsicher geworden. Daran sind aber nicht die Migranten im Land schuld, sondern die globalen Umbrüche – und die deutschen Manager, die sich recht überheblich gegenüber der internationalen Konkurrenz gezeigt haben.

[...]

Wie bewerten Sie den Umgang der anderen demokratischen Parteien und der Bundesregierung mit diesem Befund? Wurde das Problem erkannt?

Aus meiner Sicht halluzinieren die etablierten Parteien über die Problematik. Sie glauben, wenn sie die Migration ebenfalls hart bekämpfen oder rhetorisch attackieren, würden sie der AfD das Wasser abgraben. Politikwissenschaftliche Untersuchungen zeigen aber sehr robust: Damit schwächt man die AfD nicht, man stärkt ihre Position. Man legitimiert sie und macht es den Menschen einfacher, sich zu ihr zu bekennen, nach dem Motto: „Seht her, das sagt die CDU doch jetzt auch.“

[...]

Kanzler Merz hat sich trotzdem zum Ziel gesetzt, die AfD-Ergebnisse zu halbieren. Zu unrealistisch?

Es gibt in Teilen der Union immer noch die Illusion, man könne die AfD spalten – den bürgerlichen vom rechtsextremen Teil trennen. Diesen Leuten möchte man raten, noch einmal die Geschichtsbücher über die Machtergreifung der Nationalsozialisten zu studieren. Damals gab es im Bürgertum exakt dieselbe Illusion, man könne diese Kräfte einhegen oder entzaubern.

[...]

Wenn man sich einmal die Leistungseinschnitte der gesetzlichen KK anschaut und sich dann einmal anschaut wer die Kosten für Bürgergeldempfänger & Flüchtlinge trägt weiss warum die AfD gewählt wird. Das ist doch zum Haareraufen!

Das Problem: Sobald Flüchtlinge anerkannt sind oder regulär Bürgergeld beziehen, werden sie vollwertige Mitglieder der gesetzlichen Krankenversicherung. Für jeden Bürgergeld-Empfänger überweist der Bund eine feste monatliche Pauschale an die Krankenkassen. Die Finanzierungslücke: Diese Pauschale liegt bei rund 144 Euro im Monat (Stand 2026). Die tatsächlich durchschnittlich anfallenden Gesundheitskosten pro Kopf im System sind jedoch fast dreimal so hoch (ca. 300 bis 350 Euro). Der Staat deckt damit nur etwa ein Drittel der realen Kosten ab. Den Rest zahlen Arbeitnehmer.

Und da macht auch die CDU SPD sich nicht ehrlich und die Ampel zuvor auch nicht. Welche Partei bleibt also für Arbeitnehmer?

Cool, danke für den Link und das tldr

Nicht die AfD. Beim Wahlkampf macht sie auf Arbeiter, das Parteiprogramm liest sich aber wie FDP mit Rassismus.

FDP mit mehr Rassismus.

und wer sagt's ihnen?

Und jetzt schau mal nach, wie viele Steuern von Wohlhabenden hinterzogen werden.

Vielleicht war es zwar Merz ausgesprochener Plan, die AgD zu halbieren, ich traue ihm aber zu, dass seine gewählte Rhetorik tatsächlich seiner Meinung entspricht und nicht etwa taktik ist.

Man sah ja im RTL-Format kürzlich, wie Merz im direkten Kontakt mit "normalen Menschen" (komischer Begriff aber ihr wisst, was ich meine) spricht.
Oder erinnert euch an die Geschichte mit dem Obdachlosen, der Merz' Laptop samt sensiblen Daten darauf gefunden hat und als Dank eine Ausgabe von Merz' Buch erhielt.

Dass Merz gegenüber Personen mit Migrationshintergrund sicherlich auch eine zumindest problematische persönliche Meinung hat, kann ich mir gut vorstellen. Ist natürlich nur eine Mutmaßung meinerseits und rührt vor allem aus den unsympathien gegenüber Merz.

Det Typ ist einfach die schlechtest mögliche Besetzung für das Amt des Bundeskanzlers. Überhaupt, aber gerade zum jetzigen Zeitpunkt erst recht.

Die von dir zitierte Milchmädchenrechnung ist aber schlicht Unsinn.

Die durchschnittlichen Gesundheitskosten sind durch ältere Menschen stark nach oben verzerrt, Flüchtlinge in Deutschland sind jedoch stark unterdurchnittlich jung. Ohne jetzt konkrete Zahlen zu haben, vermute ich das der Bund mit den 144€ sogar die Krankenkassenkosten für ältere Deutsche noch quersubventioniert.

Und erstaunlicherweise schaffen sie auch noch mehr Korruption. Also irgendwie eine Verbesserung in allen Kernpunkten der FDP

Welche Partei bleibt also für Arbeitnehmer?

Ganz sicher nicht nicht AfD. Ich zitiere der Einfachheit halber mal den DGB:

Warum ist die AfD keine Partei für Beschäftigte?

• Gegen höhere Löhne: Der Erhöhung des Mindestlohns auf 12 Euro stimmte die AfD nicht zu. Sie lehnt Tariftreuegesetze ab und will verhindern, dass mehr Beschäftigte von Tarifverträgen profitieren.
• Steuerpolitik für Reiche: Die AfD plant Steuergeschenke in dreistelliger Milliardenhöhe für Spitzenverdienerinnen und Konzerne. Normale Arbeitnehmerinnen gehen leer aus und müssen die Folgen tragen: weniger Geld für Schulen, Kitas und soziale Sicherung.
• Gewerkschaftsfeindlich: Die AfD will Gewerkschaften aus den Betrieben drängen, das Streikrecht einschränken und die Allgemeinverbindlichkeit von Tarifverträgen abschaffen. Das Ergebnis: schwächere Arbeitnehmervertretung und schlechtere Arbeitsbedingungen.
• Sozialabbau statt Solidarität: Die Partei plant massive Kürzungen im Sozialstaat, die vor allem Menschen mit kleinen und mittleren Einkommen treffen würden.
• Wirtschaftspolitischer Kahlschlag: Ein Euro-Austritt würde deutsche Exportgüter um bis zu 30 Prozent verteuern. Die Rückkehr zu teurer Kohle- und Atomenergie würde Strompreise in die Höhe treiben. Beides gefährdet Millionen Arbeitsplätze – besonders in der Exportindustrie.

[...]

https://www.dgb.de/gerechtigkeit/demokratie/afd-der-feind-der-beschaeftigten/

Und das ist ja nicht alles. Und welche Partei bleibt? An der letzten BT-Wahl haben 29 Parteien teilgenommen, da wird man schon was finden und wenn nicht, dann ist das immer noch kein Grund Nazis zu wählen.

Und welche Partei hat was dagegen unternommen? Zuletzt waren nun wirklich ausser ganz rechts/links am Drücker.

Mir fällt ein möglicher Einwand dazu ein, der aber vollkommen falsch sein könnte (bin für jede Erfahrung/Korrektur/Quelle dankbar!): der Durchschnitt liegt anfangs wahrscheinlich etwas über dem gleichaltrigen Gesamtdurchchnitt, weil die Flucht selbst oft (vermute ich?) körperliche Spuren hinterlässt & Geflüchtete deshalb initial etwas mehr Versorgung brauchen. Je nach gesundheitlicher Versorgung vor der Flucht (besonders in Konfliktgebieten, oder wegen Knappheiten bei Medikamenten) könnten auch Kosten anfallen.

Das ist es natürlich trotzdem wert!

Ja vermutlich ein wenig, aber 144€ pro Monat ist nun auch nicht grade wenig. Das was wirklich den hohen Durchschnitt verursacht sind Hüftops usw. die schnell mal mehrere tausend Euro kosten.

Glaub ich dir gern. Eigentlich müsste man bei solchen Themen möglichst zeitnah mit "Meme-Infografiken" in den sozialen Netzwerken reagieren, die die jeweilige Missrepräsentation möglichst simpel klarstellen. Ich glaube, anders kommt man gegen die Flut an CDU-Bullshit nicht an...

Ja, die Parteien der "Mitte" sind alle mehr oder weniger fürn Arsch. Aber es ist komplett unlogisch, dann zu der Partei zu gehen, die im Parteiprogramm schwarz auf weiß schreibt, dass sie genau diese Politik in noch extremerer Form fortführen will. Dann lieber mit ganz links probieren, da steht zumindest was anderes im Wahlprogramm. Die haben natürlich das Problem, dass sie (in Form von PDS/Die Linke) in einigen Bundesländern schon Landesregierungen angeführt haben und dort natürlich nicht die Steuerpolitik komplett aufrollen konnten, weil das eben nicht im Kompetenzbereich von Landesregierungen liegt (und Alleingänge wären sowieso zum Scheitern verurteilt, weil dann der ganze Rest Deutschlands eine Steueroase wäre).