Veröffentlichung von OpenAI:
https://openai.com/index/navier-stokes-solution/

Statement von Buckmaster und Alpöge
https://cims.nyu.edu/~tristanb/statement.pdf

tldr: OpenAi hat eine Lösung für ein wichtiges Problem der Mathematik/Physik vorgestellt.
Die Naviar Stokes Gleichungen beschreibt Strömungen von Gasen oder Flüssigkeiten. OpenAi hat jetzt einen Beweis vorgestellt, der zeigt, dass es bei bestimmten Anfangsbedingungen zu einem "Blowup" kommt, dh die Gleichungen geben unsinnige Aussagen, zb das die Geschwindigkeit unendlich groß wird.

Der Beweis, der noch nicht verifiziert werden konnte hat 165 Seiten, mit 22 Referenzen zu anderen Arbeiten zu dem Thema. Verwendet wurden ca 130Milliarden Token.

Zwei Wissenschaftler die an einem ähnlichen Ansatz gearbeitet haben, wie der der jetzt zu einem Beweis geführt hat, haben jedoch kurz darauf ein Statement abgegeben.

Anscheinend haben sie für eine einfachere Form der Gleichungen an einem ähnlichen Beweis gearbeitet, wobei sie einen unüblichen Ansatz verwendet haben. Dabei haben sie auch llms, bzw Ki eingesetzt, unter anderem von OpenAI. Jetzt steht im Raum, dass OpenAi den Beweis/Ansatz (unabsichtlich) gestohlen hat. Bemerkenswert ist auch, dass OpenAI die Wissenschaftler im Nachgang bedroht haben soll.

I said that if OpenAI released its result in the way proposed I would go
public with what happened. The reply was, “Why would you ruin your career?”
I replied that I am an academic, and asked why he thought going public would
ruin my career. The reply was, “If you don’t want me to be nice, then I don’t
have to be nice.”

🫠

Jetzt steht im Raum, dass OpenAi den Beweis/Ansatz (unabsichtlich) gestohlen hat.

Nö. Sie haben die Stehl-Maschine angemacht und die Stehl-Maschine hat gestohlen. Nix unabsichtlich.

Das Ki ergebnisse grundsätzlich gestohlen sind ist klar, aber es könnte entweder sein, dass durch die Nutzung von Chatgpt der Beweis unabsichtlich in den Trainingsdaten gelandet ist, oder OpenAI hat genau von den Ergebnissen gewusst, diese gestohlen und dann die Ki absichtlich diesen Ansatz fortführen lassen.

Das ist faktisch richtig, aber der Unterschied sollte nur für die individuell Angestellten gelten, für OpenAI als Firma sollte das keinen Unterschied machen.

Das sie selber nicht wissen oder verstehen was ihre Software macht, ist keine Ausrede für den Schaden den sie verursacht.