[le logo de Wikipedia nous parle]
Saviez-vous que Wikipedia est une encyclopédie totalement neutre qui s'assure toujours de n'avoir aucun biais idéologique

[violet lit la page Wikipedia "Massacres de masse sous les régimes communistes"]
Page très intéressante, je suis pressé d'en apprendre plus sur ce sujet et sur l'histoire du monde dans son intégralité

[violet pose une question, l'air curieux]
Du coup je suppose que tu as le même type d'article pour les massacres de masse des régimes capitalistes, fascistes coloniaux ?

[Wikipedia hausse les épaules en nous faisant un sourire mesquin]

https://thebad.website/comic/wpneutral_point_of_view

Bof. C'est dans la façon' de chercher, le communisme est mis en avant car wikipedia est écrit par des occidentaux, mais il y a de la matière :

https://en.wikipedia.org/wiki/Category%3AMass_killings_by_fascist_regimes

https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_death_tolls

https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_massacres

https://en.wikipedia.org/wiki/Colonialism_and_genocide

Tout à fait, on est d'accord, le problème de fond est le biais occidental, outre ça Wikipedia est excellent.

Ce qui m'embête sur cette page en particulier c'est qu'elle contient toute une section pour expliquer qu'elle est caduque, dans ce cas pourquoi existe-t-elle et présente-t-elle son sujet avant de dire qu'il n'a pas lieu d'être ? Les 60+ pages de conversation archivées à son sujet tournent en rond, donc je mets mon coup de pied dans la fourmilière parce que je sais qu'il y a des powerusers de Wikipedia parmi mes lecteurs (dont moi-même qui suis un gros contributeur sur les sujets décoloniaux).

Il en va de même pour d'autres pages où il y a des conversations au point mort depuis des années, comme par exemple la section "Esclavage" sur la Chine mais pas sur les USA alors que quand même c'est une large part de leur histoire + ils le pratiquent toujours aujourd'hui via les prisons.

Comme beaucoup de mes comics, je l'ai surtout fait pour provoquer de la conversation constructive en hameçonnant les gens. La pêche à l'outrage ça fonctionne bien, sur d'autres plateformes c'est déjà explosif, et ça permet d'exposer ce biais occidental tout en défendant le reste du projet. La majorité des gens qui viennent en discuter en ressortent grandis :)

Et ce n'est pas toutes les classes qui participent à égalité non plus.

J'ai vu des conversations sur des décisions aux aspects clairement politiques et c'est effectivement c'est un exagération grossière de dire que Wikipédia est parfaitement neutre. Et je ne parle pas seulement du "biais de gauche" dont se plaint Elon Musk.

Je pense que dans Wikipédia comme ailleurs il y a des cercles de gens aux opinions variés : parfois la même page n'a pas du tout le même angle dans une langue ou dans une autre.

Je suis donc un gros poisson.

Ben bravo le left. 🤣

Haha t'inquiète sur Lemmy y'a moins de poissons à pêcher qu'ailleurs, ici je ne déclenche pas des guerres nucléaires récurrentes c'est beaucoup plus paisible d'y partager mes comics vu qu'il y a moins d'anti-intellectualisme, ça fait du bien 😀

Quelqu'un en a fait une version moins hameçonneuse (mais tout aussi provocatrice) :