Link: https://www.gadgetreview.com/google-is-accused-of-destroying-nearly-500-football-fields-of-forest-for-new-data-center-project

Artikeln är inte helt tydlig, men den säger att enligt lag så krävdes en miljöanalys för avverkningen. Och då Google högg ner skogen innan den analysen var klar, så är det väl inte helt fel att säga att de gjorde det olagligt?

Sen är det ju förstås fullt möjligt att analysen givit dem klartecken ändå, men jag tycker det är en skrämmande utveckling att internationella storföretag helt skamlöst och utan rädsla för konsekvenser bara gör som de vill här uppe i Norden. Finns ju en möjlighet att Palantir gör något liknande med marken de köpt i Jämtland.

Vid det här laget bör det vara föga förvånande när stora multimiljardsföretag gör något olagligt. De har råd att betala böterna. Därför är det helt okej att manipulera demokratiska system, piratkopiera böcker, vålla någon annans död, osv. De står ovanför lagen.

Finland kommer knappast att slå ned hårt.

Internationellt sett så är det inte förvånande, men jag tror många har en väldigt stark "ingen svensk skulle tillåta det där" mentalitet.

Näe, jag tror också Finska regeringen kommer vika sig. Ingen vill väl riskera att Google tar sina €13 miljarder någon annanstans.

@fhein @Dojan 130 miljarder euro räknas, men till vilken grad (och till vilket pris) tillfaller det samhället?

jag tror många har en väldigt stark "ingen svensk skulle tillåta det där" mentalitet.

Jisses. Kanske. Det låter extremt naivt dock. Vi har plockat in Palantir hos polisen, och nu har snubben även köpt upp skog i sverige. Vad tror folk att tanken är med den, hmm?

Det enda sättet att stoppa det är att böterna blir så stora att det är billigare att följa lagarna. Som du säger är eventuella böter inte i närheten av vad dom behöver vara.

Minns för något år sedan hade Nexon, ett spelföretag, bedragit sina kunder angående en gambling mekanik. De tjänade in ~$400 miljoner på det. De fick böter på under $10m om jag minns rätt. Det blir ju inte böter då, det blir ju en slags skatt man får betala för att bryta mot lagen.

Meta/Facebook/Instagram/Whatsapp/Threads gick ut för ett tag sedan och medgav att de hade piratkopierat ~80tb med böcker. De hade fått sina anställda att göra detta. Allt för att träna sina språkmodeller. De menar att utan att bryta mot lagen fungerar inte deras business model.

Om du eller jag skulle göra något liknande skulle vi vara körda för livet. Se t.ex. Aaron Swartz. Att ha pengar betyder att du står ovanför lagen.

Det skulle också hjälpa om offentlig verksamhet inte fick ta med dessa återfallsbrottslingar till företag i upphandlingar. Löjligt att med ena handen ta böta dem å med andra belöna dem.

För vissa företag hade det nog spelar stor roll. Det hade ju varit en stor sak för offentliga sektorn om dom inte fick använda Google på något sätt. Det hade nog inte spelat så stor roll för Google men hade kunnat bli jättestort för europeiska alternativ.

Precis, det blir bara cost of doing business. Nexon hade nog inte gjort samma sak om dom hade fått $800 miljoner i böter och några högst upp i bolaget hade fått fängelse i flera år.