Dann bietet halt die gleichen Konditionen auch beim direkten Wechsel über eure Krankenkassenwebseite an. Wenn ich den Vertrag direkt abschließe, wird keine Vermittlungsprovision bezahlt und ich bekomme dann nicht die Hälfte davon als "Cashback" zurück. Richtig wäre es, die Vermittlungsprovision auf die Preise aufzuschlagen und an den Verbraucher durchzureichen, wenn sie denn fällig wird. Und ansonsten halt nicht, dann wäre Check24 halt automatisch unattraktiv.

Ich finde durchaus, dass Vergleichsportale einen gewissen Mehrwert bieten, um als Verbraucher etwas Transparenz in den Tarifdschungel zu bringen. Viel besser fände ich, wenn es diese hunderten Varianten gar nicht bräuchte, aber solange es die gibt, braucht es aus meiner Sicht einen solchen Vergleich.

Die Verbraucherzentralen und andere Verbraucherschützer fordern ein nicht-kommerzielles Kassenvergleichs-Portal, das von einer unabhängigen Stelle betrieben wird.

Find ich grundsätzlich okay, bin aber unsicher, ob ein solches selbst entwickeltes und betriebenes Portal...

1. Die Krankenkassen wirklich billiger kommt als die aktuelle Provisionslösung
2. Dort dann wirklich objektiver verglichen würde, welche Krankenkasse für ein Individuum wirklich das beste Preis-Leistungsverhältnis bietet.
3. Nicht am Ende mit Klagen der Privatwirtschaft überzogen würde, wenn man deren Geschäftsmodell an den Karren fährt (siehe Online-Nachrichtenportale des ÖRR oder die App des deutschen Wetterdienstes).