| Post Reply | RetroFed Forum Forum Index » Lärande maskiner |
| Author | Message | ||
|---|---|---|---|
Jonathan
aggregatet.org
Jonben@aggregatet.orgJoined: 2024-03-25 |
Textrobotar och kapitalets verktygJag gillar inte begreppet vänster (det är ett fluffigt begrepp som endast beskriver en parlamentarisk position). Jag tycker inte heller att vi kan prata om AI när vi pratar om textrobotar (de har ingen medveten förståelse, drar inga egna slutsatser och saknar intelligens i mänsklig mening). Däremot är det en intressant fråga om dessa verktyg kan användas för frigörande syften. Textrobotbranschens finansiella hållbarhetKapitalet hoppas att textrobotar ska ersätta mänskligt arbete, möjliggöra uppsägningar och generera vinst några kvartal till. Min stora fråga är hur mycket mänskligt arbete som måste ersättas för att ens denna lönsamhetskalkyl ska hålla. Finansanalytikern Patrik Boyle analyserar om textrobothysterin utgör en bubbla och är tveksam. Indikationerna på en bubbla har blivit starkare den senaste månaden. Hans slutsats är dock intressant: det är kanske ingen bubbla, men många lycksökare kommer att slås ut och flera företagsmodeller kommer att visa sig ohållbara. Eftersom en stor del av USAs tillväxt de senaste åren drivits av spekulation i textrobotar, riskerar en kollaps att leda till en finanskris större än 2008. Branschen har två stora problem: -Ohållbar företagsmodell: De går med förlust och saknar intäkter för att överleva utan kontinuerliga investeringar. Riskerar sociala rörelser att missa tåget?Den första frågan är: Vilket tåget? Om textrobotar effektiviserar arbete, kan tidig kunskap ge konkurrensfördelar för sociala rörelser. Men vi kan inte besegra systemet med dess egna verktyg. Teknikskiften utesluter sällan någon, men de bästa textrobotarna är marginellt bättre än alternativen. Kapitalister säljer glatt repet som kan användas för att hänga dem själva. Varför betala andra när vi kan äga det själva?
Sociala rörelser behöver folkbildning – inte bara textrobotarAtt lära sig använda textrobotar är inte fel i sig bortsett från problemen med upphovsrätt och de massiva utsläpp verktygen ofta för med sig. Här efterfrågar jag att de som använder textrobotar dokumenterar sina processer och redovisar dem öppet. Jag ser en risk att en rädsla för att erkänna sin egen textrobotanvändning för med sig negativa konsekvenser för sociala rörelser. Jag ska försöka åstadkomma om hur jag använt verktyg som Vibe, Tesseract och Mistrals LeChat i mina egna arbetsflöden. Självhosting och distribuerad beräkningskraft kunna vara en del av lösningen. Effektiv användning av textrobotar är dock knappast den teknikkunskap som gynnar sociala rörelser mest. Bredare teknikkunskap är mer värdefull. Ett inspirerande och utvecklande exempel är vårt folkbildningsarbete i Konstellationen. I det bör vi öppet dokumentera och publicera kunskap om utbildningsupplägg, processer och rapporter. Ett exempel är det inspirerande seminarium som Konstellationen höll i lördags och som undertecknat åtagit sig att författa rapport kring. Om vi får med oss folk i det arbetet, ser till att ta hand om varandra och ha kul så tror jag inte att vi riskerar att missa tåget. Vi kan se till att tåget spårar ur och använda tågvagnarna till bygget av de världar vi vill se där fler goda liv kan levas i gemenskap. |
||
| 1 Original | |||
| Post Reply |
Back to top |