RetroFed Forum
Your home away from modern life.
Milliardenausgaben: Verfahren gegen Jens Spahn wegen Maskenkäufen eingestellt
Post Reply
AuthorMessage
geizeskrank feddit.org geizeskrank@feddit.org
Joined: 2024-06-22
Quote

„Die Prüfung des Anfangsverdachts habe "keine zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Straftat ergeben"

c/tja

119   Original
arschflugkoerper feddit.org arschflugkoerper@feddit.org
Joined: 2025-03-02
#2 · Quote Reply

26
brainwashed feddit.org brainwashed@feddit.org
Joined: 2025-01-28
#3 · Quote Reply

die Gerechtigkeit hat wieder einmal gesiegt! /s

38
Cliff feddit.org Cliff@feddit.org
Joined: 2024-06-25
#4 · Quote Reply

Korruption in diesem Ausmaß gehört in diesem Land vermutlich längst zum schützenswerten Kulturgut.

80
Don_alForno feddit.org Don_alForno@feddit.org
Joined: 2024-07-22
#5 · Quote Reply

Korruption in diesem Ausmaß gehört in diesem Land vermutlich längst zum schützenswerten Kulturgut.

Wir zählen es einfach nicht als Korruption, solange es nicht gerade ein notariell beglaubigtes Schriftstück gibt, auf dem explizit steht "du gibst mir x€, dafür entscheide ich in meinem Amt y".

24
trollercoaster sh.itjust.works trollercoaster@sh.itjust.works
Joined: 2024-04-12
#6 · Quote Reply

Das hat bestimmt nichts damit zu tun, dass die Staatsanwaltschaft gegenüber dem Justizministerium weisungsgebunden ist, und man dort keine Strafverfahren gegen Polit-Größen wünscht, die zu tief in die Staatskasse gegriffen haben.

24
Wörk lemmy.world Taiatari@lemmy.world
Joined: 2023-07-05
#7 · Quote Reply

Korruption in diesem Ausmaß gehört in diesem Land vermutlich längst zum schützenswerten Kulturgut.

Gehört ja auch eigentlich schon zum guten ton.

4
Takios discuss.tchncs.de Takios@discuss.tchncs.de
Joined: 2024-04-11
#8 · Quote Reply

Freifahrtschein zum weiteren Bedienen an der Staatskasse...

13
MCTamTam feddit.org MCTamTam@feddit.org
Joined: 2025-10-12
#9 · Quote Reply

5
BigShammy80 feddit.org BigShammy80@feddit.org
Joined: 2025-02-21
#10 · Quote Reply

Wir zählen es einfach nicht als Korruption, solange es nicht gerade ein notariell beglaubigtes Schriftstück gibt, auf dem explizit steht "du gibst mir x€, dafür entscheide ich in meinem Amt y".

Stimmt, solange es nur E-Mails und Zeugenaussagen von Involvierten gibt, muss man sich keine Gedanken machen... 😑

Aber mal ohne Spaß: Wie kann so etwas sein?

Es gibt 100% wasserdichte Beweise für den ganzen Ablauf, Spahn hat Masken gekauft, die mehr gekostet haben, ohne Prüfzertifikat. Ihm lag ein Angebot vor, günstiger, geprüft und schneller lieferbar...

Er hat sich dagegen entschieden und das andere Angebot genommen, was nur ein korrupter Politiker machen würde.

Man kann diese Entscheidung mit nichts rechtfertigen und trotzdem wird das Verfahren fallen gelassen...

17
BigShammy80 feddit.org BigShammy80@feddit.org
Joined: 2025-02-21
#11 · Quote Reply

Freifahrtschein zum weiteren Bedienen an der Staatskasse...

Die Villa muss bezahlt werden

8
BigShammy80 feddit.org BigShammy80@feddit.org
Joined: 2025-02-21
#12 · Quote Reply

die Gerechtigkeit hat wieder einmal gesiegt! /s

Zum Glück leben wir in einem Rechtsstaat, sonst könnte ja jeder machen was wer will /s

12
rustydrd sh.itjust.works rustydrd@sh.itjust.works
Joined: 2023-07-07
#13 · Quote Reply

Korruption in diesem Ausmaß gehört in diesem Land vermutlich längst zum schützenswerten Kulturgut.

Das ist so bei Cliquen. In meiner Jugend musste man im Kiosk was klauen, wenn man zu den Coolen gehören wollte. Genauso musst du bei der CDU eben Steuergelder veruntreuen, bevor du für die Parteispitze infrage kommst.

9
rustydrd sh.itjust.works rustydrd@sh.itjust.works
Joined: 2023-07-07
#14 · Quote Reply

Wir zählen es einfach nicht als Korruption, solange es nicht gerade ein notariell beglaubigtes Schriftstück gibt, auf dem explizit steht "du gibst mir x€, dafür entscheide ich in meinem Amt y".

Und selbst wenn es das gibt, dann waren es eben besondere Umstände und wir mussten unter Zeitdruck entscheiden und Ausrede XY.

4
baleanar discuss.tchncs.de baleanar@discuss.tchncs.de
Joined: 2024-04-19
#15 · Quote Reply

Wäre der Jens etwas farbiger und nur ansatzweise grünlich, wäre die Prüfung aber ganz bestimmt andere ausgefallen.

14
Don_alForno feddit.org Don_alForno@feddit.org
Joined: 2024-07-22
#16 · (edited) Quote Reply

Stimmt, solange es nur E-Mails und Zeugenaussagen von Involvierten gibt, muss man sich keine Gedanken machen... 😑 Aber mal ohne Spaß: Wie kann so etwas sein? Es gibt 100% wasserdichte Beweise für den ganzen Ablauf, Spahn hat Masken gekauft, die mehr gekostet haben, ohne Prüfzertifikat. Ihm lag ein Angebot vor, günstiger, geprüft und schneller lieferbar... Er hat sich dagegen entschieden und das...

Genau wegen dem was ich geschrieben habe. Es muss einen absolut wasserdichten Beweis für ein direktes quid pro quo geben, sonst sagt das deutsche Gesetz "naja, vielleicht ist unser Gesundheitsminister auch einfach ein Volltrottel, der nicht zwei Zahlen miteinander vergleichen kann. Blöd, aber nicht strafbar."

10
𝘋𝘪𝘳𝘬 lemmy.ml Dirk@lemmy.ml
Joined: 2023-06-09
#17 · Quote Reply

Manche sind eben gleicher.

9
Teddy Police feddit.org teddypolice@feddit.org
Joined: 2025-01-21
#18 · (edited) Quote Reply

Genau wegen dem was ich geschrieben habe. Es muss einen absolut wasserdichten Beweis für ein direktes quid pro quo geben, sonst sagt das deutsche Gesetz "naja, vielleicht ist unser Gesundheitsminister auch einfach ein Volltrottel, der nicht zwei Zahlen miteinander vergleichen kann. Blöd, aber nicht strafbar."

Unser Fehler ist, Politiker nicht für ihre fachlichen Fehler haften zu lassen. Wenn du als Bauingenieur eine Brücke konstruierst die später wegen deiner Scheißkonstruktion zusammenkracht, haftest du persönlich für den Schaden.

Man kann argumentieren (weil das tatsächlich so ist) dass Politiker größere Schäden verursachen als Bauingenieure, wenn sie mal wieder im Job verkacken.

6
trollercoaster sh.itjust.works trollercoaster@sh.itjust.works
Joined: 2024-04-12
#19 · Quote Reply

Korruption in diesem Ausmaß gehört in diesem Land vermutlich längst zum schützenswerten Kulturgut.

Deutsche Korruption UNESCO-Weltkulturerbe wann?

3
sfxrlz lemmy.world sfxrlz@lemmy.world
Joined: 2023-07-06
#20 · Quote Reply

Unser Fehler ist, Politiker nicht für ihre fachlichen Fehler haften zu lassen. Wenn du als Bauingenieur eine Brücke konstruierst die später wegen deiner Scheißkonstruktion zusammenkracht, haftest du persönlich für den Schaden. Man kann argumentieren (weil das tatsächlich so ist) dass Politiker größere Schäden verursachen als Bauingenieure, wenn sie mal wieder im Job verkacken.

Wieso verkacken läuft doch alles wie es soll

2
RoflmasterBigPimp feddit.org RoflmasterBigPimp@feddit.org
Joined: 2024-06-24
#21 · Quote Reply

Wir zählen es einfach nicht als Korruption, solange es nicht gerade ein notariell beglaubigtes Schriftstück gibt, auf dem explizit steht "du gibst mir x€, dafür entscheide ich in meinem Amt y".

notariell beglaubigtes Schriftstück

UND LAMINIERT!

4
trollercoaster sh.itjust.works trollercoaster@sh.itjust.works
Joined: 2024-04-12
#22 · Quote Reply

notariell beglaubigtes Schriftstück UND LAMINIERT!

Mit Stempel und Unterschrift, oder wenigstens dem Hinweis, dass es maschinell erstellt und somit ohne Unterschrift gültig sei.

1
trollercoaster sh.itjust.works trollercoaster@sh.itjust.works
Joined: 2024-04-12
#23 · Quote Reply

Unser Fehler ist, Politiker nicht für ihre fachlichen Fehler haften zu lassen. Wenn du als Bauingenieur eine Brücke konstruierst die später wegen deiner Scheißkonstruktion zusammenkracht, haftest du persönlich für den Schaden. Man kann argumentieren (weil das tatsächlich so ist) dass Politiker größere Schäden verursachen als Bauingenieure, wenn sie mal wieder im Job verkacken.

Wenn man annimmt, dass Politiker für die Allgemeinheit arbeiten, dann verkacken sie auffällig oft. Wenn man dagegen annimmt, dass sie nur für ihren eigenen Vorteil arbeiten, dann sieht das eigentlich ganz anders aus.

2
BigShammy80 feddit.org BigShammy80@feddit.org
Joined: 2025-02-21
#24 · Quote Reply

6
Teddy Police feddit.org teddypolice@feddit.org
Joined: 2025-01-21
#25 · (edited) Quote Reply

Wenn man annimmt, dass Politiker für die Allgemeinheit arbeiten, dann verkacken sie auffällig oft. Wenn man dagegen annimmt, dass sie nur für ihren eigenen Vorteil arbeiten, dann sieht das eigentlich ganz anders aus.

Die schwören einen Eid darauf, für die Allgemeinheit zu arbeiten.

Man darf das schon als "verkacken" werten. Der Grund ist dass sie nie die Absicht hatten, den Amtseid auch einzuhalten. Die Absicht ist da allerdings nachrangig, es gibt ein vorgeschriebenes Bewertungskriterium.

3
Goldholz lemmy.blahaj.zone Goldholz@lemmy.blahaj.zone
Joined: 2023-12-12
#26 · Quote Reply

Südafrika oder wo sind wir hier?

5
JoKi feddit.org JoKi@feddit.org
Joined: 2024-06-24
#27 · Quote Reply

Genau wegen dem was ich geschrieben habe. Es muss einen absolut wasserdichten Beweis für ein direktes quid pro quo geben, sonst sagt das deutsche Gesetz "naja, vielleicht ist unser Gesundheitsminister auch einfach ein Volltrottel, der nicht zwei Zahlen miteinander vergleichen kann. Blöd, aber nicht strafbar."

Das wirklich traurige an der Sache ist ja, dass die Union uns auch noch für "Blöd" verkaufen wollen und uns diesen "Volltrottel" als Fraktionsvorsitzenden vor die Nase setzen. Einer der Gründe, weshalb das mit dem Halbieren der AfD nicht funktioniert.

1
trollercoaster sh.itjust.works trollercoaster@sh.itjust.works
Joined: 2024-04-12
#28 · Quote Reply

Die schwören einen Eid darauf, für die Allgemeinheit zu arbeiten. Man darf das schon als "verkacken" werten. Der Grund ist dass sie nie die Absicht hatten, den Amtseid auch einzuhalten. Die Absicht ist da allerdings nachrangig, es gibt ein vorgeschriebenes Bewertungskriterium.

Die schwören einen Eid darauf, für die Allgemeinheit zu arbeiten.

Wie bei Ritualen üblich, scheint dieser Eid ja wohl wirkungslos zu sein, denn Konsequenzen folgen daraus keine.

1
Post Reply
Back to top