baseret på denne artikel fra 10 måneder siden virker det ikke til at nogen er specielt meget imod at fjerne forbuddet (selvom nogen måske ville sige at "sætte en undersøgelse igang" er det samme som at sige "glem det"). Anyway, som en person der stit stemmer mod venstre så er jeg enig med højresiden der, bare smid det forbud ud.

Jeg tror så ikke at atomkraft kan konkurere prismæssigt med massiv overbygning af sol og batterikapacitet. En af de undervurderede fordele (tror jeg) ved den model er at det graduelt kommer online, hvor en atomreaktor er et megaprojekt som formentligt ville tage omkring 15 år fra planlægning til første watt produceret.

I Viborg kunne de åbenbart smide nok batterier op til at give 1 dags lagerkapacitet på 7 måneder(!!!)[1]. De har bare smidt en masse batterier på jorden, det er skudda speed!

1: https://www.tvmidtvest.dk/viborg/stor-indvielse-i-viborg-nordeuropas-storste-sol-og-batteripark-f3f4e

Jeg vil bare lige minde om at det så kommer til at kræve myndighedskompetencer i at behandle evt. interesse for at lave et atomkraftværk.
Det har jeg hørt atomfantaster snakke om i omegenen af 50-100 årsværk.

Så 50-100 nye, dyre ansatte, for at vurdere ansøgnigner og sager der ikke kommer til at blive opført. Atomkraft er ikke konkurrencedygtigt i et dansk energisystem, før at der er bygget mindst 20 moderne reaktorer, i andre lande - samtidig med at vi anvender overskudsvarmen til fjernevarme. Det passer bare ikke rigtigt ind i vores energimarked.
Det kan evt. passe ind nogle steder i EU - men ikke i et land med verdens bedste vind ressourcer, med udbygget fjernvarme......

Ingeniøren har forresten en leder-artikel i dag, hvori at de foreslår at Danmark medfinansierer Akraft i sverige. Det er nok meget mere fornuftigt.