Udfordringen for blå blok er lidt, at de to største partier på blå blok ikke har tænkt sig at følge flertallet af danskernes ønske: nemlig at der skal være færre muslimer i Danmark.

På sætningen: "Der skal være flere muslimske indvandrere, der forlader Danmark, end der kommer hertil." svarerede 29% enig og 24% overvejende enig. Derimod svarede 17% uening og 16% overvejende uening. Endelig svarede 14% svarede ved ikke.

Jeg kan dertil forestille mig, at de fleste for ja-siden er fra blå blok. Der er altså et klart ønske om remigration fra danskerne, særligt fra det blå bagland. Hverken V eller LA ønsker så vidt jeg har forstået remigration. Det er dermed svært for blå bloks vælgere at finde et politisk hjemsted, der faktisk vil levere.

Jeg tror simplethen blå blok ville få en kæmpe valgsejr, hvis de kunne gå sammen om et fælles projekt der hed noget i stil med "remigration af muslimer indtil vi vender udviklingen der startede med gæstearbejderne", eller måske noget lidt bedre klingende ala "Islam hører ikke hjemme i Danmark" eller noget i den dur.

Men nej, V og LA skal bare være RV version 2 og 3: globalistiske kulturrelativister.

https://www.berlingske.dk/politik/et-flertal-blandt-danskerne-vil-have-flere-muslimske-indvandrere-ud-end-ind-det-er-blaa-bloks-bedste-chance?gaa_at=eafs&gaa_n=AWEtsqezgGsO2cc0767wwHORGjTkvbbTWzgwWtVur-puQbBioQurNfNb9zhO6uK8QaE%3D&gaa_ts=69b6ce4a&gaa_sig=OiLs2Nk6Fg23jbX6DzhHIHCeJ-oA_l-3FoWZmMOj3_VSsP8fJqf1y3tJrR20b3c5kOfmMnWk4MLtO0SoUBRRkA%3D%3D

Jeg tror simplethen blå blok ville få en kæmpe valgsejr, hvis de kunne gå sammen om et fælles projekt der hed noget i stil med “remigration af muslimer indtil vi vender udviklingen der startede med gæstearbejderne”, eller måske noget lidt bedre klingende ala “Islam hører ikke hjemme i Danmark” eller noget i den dur.

Jeg tror altså du undervurderer kraftigt hvor mange af os der har nære venner, familiemedlemmer, og bekendte der er muslimer. Alle jeg kender der vil deportere "muslimer" uden at nuancere kommer fra bumfuck nowhere og har ikke en eneste muslim i deres lille landsby. Og du overvurderer nok også kraftigt hvor religiøs den gennemsnitlige person med islam i baggagen er.

I min virkelighed er det meget uproblematisk at bo sammen - jeg lever i et område med mange muslimer men ikke megen fattigdom, og det er... stort set uproblematisk. Der er masser af venskaber bland børnene på tværs af religion, vi har selv tætte venner der er om ikke troende så kulturelt muslimer, og som vi fejrer nytår og andre ting med.

Når jeg tænker over de ting du siger, må jeg sige at de provokerer mig mere end jeg normalt giver udtryk for. Det er mine venner du (blandt andet) taler om, det er mine børns venner, det er mine kolleger. Det synes jeg simpelthen er for unuanceret.

Det er egentlig et ret spændende forslag. Historisk har idéen om at “vende udviklingen” ved at få bestemte religiøse eller kulturelle grupper til at forlade et samfund jo ofte været fremført som en meget rationel og administrativ løsning. Først starter man typisk med argumentet om, at der bare skal være flere, der forlader landet, end der kommer ind. Derefter opdager man, at man lige skal definere, hvem der egentlig tilhører gruppen. Er det religion? Oprindelse? Forældres religion? Bedsteforældres? Konvertitter?

Det bliver som regel lidt administrativt bøvlet, men historien viser jo så heldigvis, at når først staten begynder at sortere mennesker i kategorier efter kultur og religion for at “vende en udvikling”, så plejer det at være starten på nogle virkelig velovervejede og harmoniske politiske projekter.

Og hvis kriteriet er, at noget “ikke hører hjemme”, fordi det kom udefra og ændrede samfundet, så er der jo også mange andre ting man kunne tage fat på. Ideologier, madvarer, landbrugsafgrøder, filosofiske idéer og teknologier er jo næsten alle sammen importeret på et tidspunkt. Så der er faktisk et ret stort potentiale for at vende en masse historiske udviklinger, hvis man virkelig vil.

Så ja, et stort statsligt projekt hvor man administrativt definerer hvilke religiøse grupper der hører til, og derefter forsøger at få dem til at forlade landet for at genskabe en tidligere kulturel tilstand, har jo historisk været en virkelig stabil og ukompliceret vej til et åbent og harmonisk samfund. /s

Eller måske er danske vælgere hele, tænkende mennesker, og ikke radikaliserede racister, der kun kan tænke én tanke ad gangen. Man kunne måske forestille sig, at nogle mennesker går mere op i klima, forsyningssikkerhed eller uddannelse og sundhed.

Spærregrænsen er godt nok skræmmende i den her valgkamp. Det kan ende med at stemmespild afgører valget, og det er ret ærgerligt fra et demokratisk synspunkt.

På den ene side kan jeg godt forstå hvorfor man har spærregrænsen, men kunne man ikke have noget med valgforbund på en eller anden måde? Så hvis Alternativet eller Borgernes Parti gik under de 2%, så kunne de stadig give deres stemmer til SF/Ø eller LA/DF eller noget? Ved ikke hvorfor det ikke findes.

Jeg tror det er fordi partiernes resourcer de får fra staten bestemmes af antal stemmer, så hvis sådan et valgforbund eksisterede, så ville små partier ikke kunne arbejde sig op over spærregrænsen over tid.

Kunne man ikke stadig give støtten til partiet ud fra de 1.9% stemmer selvom de ikke kom ind? Det ville da være passende.