Der aktuelle Rekord stammt demnach von 1991, als während des Golfkrieges ein britischer Challenger 1 der Royal Scots Dragoon Guards einen irakischen T-55 aus einer Entfernung von rund 5,1 km mit einem einzigen Geschoss erfolgreich zerstörte, wobei die genutzte Munition angereichertes Uran enthielt.

Enthält angereichertes Uran klingt so als würde da mit Miniatomwaffen geschossen werden. In wirklichkeit sind es Massive Pfeile aus ABgereicherten Uran, welches einfach nur genutzt wird weil es sehr schwer ist. Deutschland verwendet stattdessen Wolfram.

Schießt Schweres weit: muss Artillerie sein

Ist anscheinend korrigiert worden, allerdings ohne Anmerkung.

Kleiner wichtiger Untetschied. Was würde wohl passieren, wenn ein Geschoss aus angereichertem Uran eine Verbundpanzerung mit angereicherten Uran trifft, das leicht unterkritisch ist.

Wenn es auch nicht sehr heiß und hell wird, dann ist es dennoch sehr unangenehm für die Besatzung:

https://de.wikipedia.org/wiki/Harry_Daghlian

Hat es irgendwelche Konkreten Vorteile, lieber Uran statt Wolfram oder umgekehrt zu verwenden?

Viele Streitkräfte nutzen Uranmunition.[59] Das ist panzerbrechende Munition, die abgereichertes Uran als Projektilkernmaterial enthält. Die Munition wird beim Eintritt in den Panzerinnenraum zerstäubt und verbrennt dabei explosionsartig. Die entstehenden Stäube und Aerosole sind giftig und führen bei kontaminierten Personen zu Gesundheitsschäden.[60] Urangeschosse sind keine Hartkerngeschosse, sondern gehören zur allgemeineren Übergruppe der Wuchtgeschosse. Uran ist im Vergleich zu Wolfram zwar von ebenso großer Dichte, jedoch weniger hart und schmilzt früher. Uran steht Atomwaffenstaaten als Abfallprodukt aus der Anreicherung zur Verfügung. Die Beschaffung und Verarbeitung sind billiger als die der Alternative Wolfram.

Wikipedia - Uran

Wegen der hohen Dichte des Wolframs wird in einigen Armeen panzerbrechende Munition mit einem Projektilkern aus Wolframcarbid anstelle des aus der Urananreicherung angefallenen, waffentechnisch und kollateral tödlicheren, giftigen abgereicherten Urans verwendet.\ …
2005 wurde von Wissenschaftlern des US-amerikanischen Armed Forces Radiobiology Research Institute (AFRRI) unter John F. Kalinich in Tierversuchen mit Ratten nachgewiesen, dass Geschoss-Splitter aus Wolframlegierungen im Körper stark krebserregend sind. Es kommt innerhalb weniger Monate rund um sie zu aggressiver Tumorbildung sowie zu lebensbedrohlichen Metastasen in der Lunge.

Wikipedia - Wolfram

TLDR:
Abgereichertes Uran ist quasi ein Abfallprodukt der Kernwaffenherstellung, Wolfram ist teurer. Uran setzt brennenen, giftigen Staub frei, Wolframcarbid womöglich nicht, ist aber krebserregend.

Uran ist dichter und hat einige weitere vorteilhafte Eigenschaften, wodurch es eigentlich besser funktioniert und eine höhere Durchschlagskraft hat. Außerdem lässt es sich weitaus einfacher verarbeiten und ist in der Beschaffung günstiger für Nationen die ein Atomprogramm haben, da diese das Zeug haufenweise herumliegen haben.

Deutschland ist eines der wenigen Länder die keine Uranmunition verwenden, aus offensichtlichen Gründen.

Hier ein wenig zu dem was aktuell über Geundheitliche Folgen bekannt ist

Wolfram ist unter sehr spezifischen Bedingungen krebserregend. In Werkzeugen im zivielen Bereich wird Wolfram auch ohne Probleme eingesetzt. Eine Panzerbesatzung die bei einem Durchschlag ihrer Panzerung einige Wolframstücke "implantiert" bekommt hat meist andere Probleme.
Also insgesammt schon deutlich besser als Uranmunition.