Der er allerede en artikel med en liste af forslag: https://www.dr.dk/nyheder/kultur/vi-spurgte-hvilke-engelske-ord-i-helst-vil-af-med-her-er-hvad-i-svarede

- Bias bør være partiskhed eller forudindtaget, skriver en af jer.

Ah jeg synes den er svær. Hvad skal jeg sige, sorry men bias er bare et langt bedre ord. Det bruges så tit nu om dage og "partiskhed" eller "forudindtaget" er bare alt for lange i forhold til ordets store brug.

Jeg synes heller ikke det har helt samme betydning? En person kan være forudindtaget men et system kan vel ikke? Men et system kan godt være biased. Bias er en tilstand, forudindtaget og partiskhed er attituder.

- Moment hedder altså øjeblik, skriver en af jer.

Det tænkte jeg også den anden dag da jeg hørte nogen sige "moment" i stedet for øjeblik. Men ordnet siger dog at den brug er legitim og desuden giver den eksempler helt fra 90'erne, så det er altså ikke nogen helt ny brug af det ord.

Det tænkte jeg også den anden dag da jeg hørte nogen sige “moment” i stedet for øjeblik. Men ordnet siger dog at den brug er legitim og desuden giver den eksempler helt fra 90’erne, så det er altså ikke nogen helt ny brug af det ord.

Det bliver brugt langt mere fordi det bliver sagt på engelsk.

En ting der skal dø virkelig meget er brugen af "for nu" i stedet for "indtil videre"

Jeg vil foreslå en fræk strategi: At når nogen siger et fremmedord med latinsk oprindelse, som eks. "moment" så ret dem, insister på at det skal udtales med "italiensk" accent mens du meget insinuerende løfter dine øjenbryn.

"Kigge ind i" skal bare dø.

For mig at se er problemet med "bias" at det er for vagt, at det både bruges om personers forudindtagethed og systemers systematiske afvigelse fra objektivitet eller sandhed. Kunne "urimelig" være et andet bud?

Jeg synes netop det er ordets styrke at det dækker over begge dele. Det gør det et meget nyttigt ord synes jeg.

"Forudindtagethed" ville man jo nærmere oversætte til engelsk som "prejudice", hvilket ikke er helt det samme som bias. Det er måske en slags bias, men bias er bredere end det.

Jeg synes slet ikke urimelig dækker over den samme betydning. Et system eller en person kan sagtens være "biased" uden at det er urimeligt. Robin Hood er "biased" imod de rige, men er han urimelig?

"Jeg craver", nej, du hungrer efter!
"Jeg spottede hende", bemærkede du hende eller hånede du hende?
Alskens datamatspilsprog: choke, noobs, easy, scrub, etc.

Problemet er, at nogle af de her erstatningsord kommer til at føles lidt døde, vi må omfavne dansk slang[sic]! Kniv, skrald, ristet, ork, osv. Friske ord med styrke og saft!

Jamen i så fald skal det måske blive. Man må vælge sine kampe...

Synes "at spotte" i betydningen "at få øje på" eller "kigge efter" er helt fin og lyder dansk i mine ører. Ordnet siger det er kendt fra 1973, så det er heller ikke noget særlig nyt. https://ordnet.dk/ddo/ordbog?select=spotte%2C2&query=spotte

Det er min kæphest, den forlader jeg ikke!

Så, nu skal du ikke være så crazy 😂

Hårdt

Jeg synes det er så helt sindsygt irriterende at folk bruger moment, det er allerede et dansk ord, som er kraft gange arm, og har intet med et øjeblik at gøre.

Det er mine to cent ;)

er allerede et dansk ord, som er kraft gange arm

Det er ikke et så godt argument for det har jo også den samme tvetydige betydning på engelsk. Der er masser af ord der har mere end en betydning.

Jeg har lidt et issue med ordet vibe, det er lidt cringe, jeg synes det er low-key nice at bruge de danske ord, sådan ægte.

Jeg går tit i stå med et sætning, fordi ofte kommer jeg i tanke om det engelske ord først, og så bruger jeg tid på at huske det danske ord i stedet for.

Jeg skriver og læser mere på engelsk end dansk i løbet af en dag, så synes jeg er endt i en situation hvor jeg får blandet engelsk og dansk til et punkt hvor jeg er dårlig til begge dele.

Men, jeg synes nok ikke vi skal moderere sproget på den måde. Sproget udvikler sig i den retning det bliver brugt.