Link: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/05/08/congreso-debatira-dos-proyectos-opuestos-para-limitar-acceso-de-menores-a-plataformas-digitales.shtml

Dos proyectos de ley fueron ingresados durante los últimos días en la Cámara de Diputados para regular el acceso de...

Honestamente, yo creo que es necesario empezar a trabajar el tema de los niños y la internet, pero no podemos poner en Jaque a nuestra privacidad a costa de esto, yo creo que exiten formas de hacerlo de manera privada tbh, seria algo así:

El registro civil crea un portal donde la gente con su clave unica puede generar un codigo que sirve para demostrarle a un sitio web que uno está sobre cierta edad, se ingresa el token al sitio web y lo unico que puede revisar el sitio web con el token es la validez del token, no quien lo creó, ni que edad, solo que está el token valido.

yo creo que si se implementara algo así, seria relativamente privado y aceptable.

Como siempre copiando las peores ideas de los gringos.

honestamente, me gusta la propuesta de la izquierda, solo nececita ser acompañado de un reglamento pro privacidad.

¿Y cómo van a manejar las filtraciones de datos? Es ridículo por todos lados.

"paga moya", probablemente. Estas propuestas sólo tienen el objetivo de endurecer el control, no de ayudar a los niños.

El registro civil crea un portal donde la gente con su clave unica puede generar un codigo que sirve para demostrarle a un sitio web que uno está sobre cierta edad, se ingresa el token al sitio web y lo unico que puede revisar el sitio web con el token es la validez del token, no quien lo creó, ni que edad, solo que está el token valido.

2.5/10. Si el token se genera con la clave única, está íntimamente relacionado a tu identidad gubernamental, no natural o personal, lo que permite a cualquier entidad que pueda comprar o robar datos del gobierno realizar un calce de datos. Más el incentivo perverso para tunear los tokens al momento de generacion acorde a la información que el gobierno tiene de ti, lo cual es particularmente peligroso en un gobierno neo-fascista. Además se necesitan al menos mecanismos para manualmente caducar tokens por parte de los usuarios, además de mecanismos para determinar, previo a la visita a la web, si requiere tokens o no, de qué categorización, y formas remotamente verificables de determinar que un token no es almacenado o compartido pasado su uso funcional.

Ni siquiera he tocado los problemas de que haya un único proveedor y veedor universal de tokens (en este caso, el gobierno).

Básicamente, presentar un token generado de forma gubernamental no es diferente en términos operacionales a subir el número serial (no el RUT) de tu carnet.

El Registro civil es quien nos da nuestra identidad, ya la tienen, y en todo caso lo unico que podrian conseguir, es la estadistica de cuantas veces alguien ha generado un token, si es que.

los tokens tendrian que expirar y pedir nuevos cada par de horas, y la vd es que con instituciones lo suficientemente solidas no importa si el gobierno es fascista, deberiamos estar a salvo, y lo que pasó hoy demuestra que es maomenos verdad xd.

¿Y qué pasó hoy que "prueba" eso? Lo único que veo en las noticias es que preaprobaron la discusión sobre el Big Beautiful Bill de Kast, que es plenamente contrario a lo que sugieres.

que?

esa es otra discusión totalmente, en todo caso la oposición ya se mobilizó para presentar 2500 indicaciones.

Guau, dos mil quinientas indicaciones.

En vez de haber rechazado el Big Beautiful Bill de una.

seria relativamente privado y aceptable.

El gobierno sólo se enteraría de como y por qué pides tokens de +18. Y con un mínimo de esfuerzo de enteran de donde y cuando te logueaste. Al fin y al cabo, la ley ya les permite obtener a la fuerza la data de entidades privadas en caso de investigación policial.

relativamente privado dice xDxD

Me molesta un poco la normalización de la falta de privacidad.

Para mucha gente es aceptable decir que el registro civil ya sabe de todo, que importa un poco más. Cuando lo correcto sería indignarse porque ya sabe mucho.

Quiero recordar que el registro civil ocupa tecnologías propietarias (Microsoft, Oracle, etc) así que todo lo que sabe el registro civil, lo sabe el big-IT gringo y las entidades de inteligencia gringas.

Incluso en el improbable escenario de que sólo ocupen tecnologías nacionales (que hoy no existen), aún así debería parecernos malo que una elite del país sepa todo sobre todos los demás.

Ni siquiera he tocado los problemas de que haya un único proveedor y veedor universal de tokens (en este caso, el gobierno).

¿Y por qué no un sistema como Yivi o los PDS de bluesky, donde pueda haber proveedores independientes de identidad?

Y la de regularizar las plataformas, no se la saben?

Un sistema como PDS no va a funcionar por razones legales, no técnicas: aunque puedes controlar con quién federas tu provisión de identidad, no puedes prevenir que alguien ponga su propia provisión. Una parte del objetivo legal de estas propuestas es que una y solo una institución (controlada por adivina quién) tenga el control de identidad de los usuarios de internet.